मीडिया की स्वतंत्रता की बड़ी जीत, दिल्ली हाईकोर्ट ने अर्नब के खिलाफ मानहानि का मामला किया खारिज

नई दिल्ली: रिपब्लिक मीडिया नेटवर्क और उसके एडिटर-इन-चीफ अर्नब गोस्वामी के लिए एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ दायर एक आपराधिक मानहानि मामले में जारी समन को रद्द कर दिया है।

वकील विक्रम सिंह चौहान ने अर्नब पर 2016 में टाइम्स नाउ चैनल पर अपने शो "द न्यूजऑवर" के दौरान उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने का आरोप लगाया था।

यह प्रसारण उस घटना से संबंधित था जिसमें चौहान द्वारा पटियाला हाउस कोर्ट परिसर में जेएनयू के पूर्व छात्र कन्हैया कुमार और कुछ पत्रकारों पर हमला करने का आरोप लगाया गया था। यह घटना कॉलेज में कथित तौर पर भारत विरोधी नारे लगाने की घटना के बाद हुई थी।

कोर्ट ने क्या कहा?

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने अर्नब और टाइम्स नाउ के पूर्व कर्मचारियों श्रीजीत रमाकांत मिश्रा और समीर जैन सहित अन्य के खिलाफ आपराधिक शिकायत और जारी समन को खारिज करते हुए कहा, "शिकायत खारिज। समन आदेश रद्द।"

ये याचिकाएं 2018 और 2019 में दायर की गई थीं। 28 फरवरी, 2018 को, अर्नब ने मानहानि की शिकायत में उन्हें अभियुक्त के रूप में तलब करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी और मामले पर 21 अप्रैल को फैसला सुरक्षित रख लिया गया था।

9 फरवरी, 2019 को, एक समन्वय पीठ ने अर्नब को इस मामले में निचली अदालत में व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट दे दी थी। मिश्रा और जैन को भी यही राहत दी गई थी। इन अंतरिम आदेशों को समय-समय पर बढ़ाया गया था।

'प्रेस की आजादी की एक बड़ी जीत': वकील अमन अविनव

अदालत में अर्नब का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, फीनिक्स लीगल के अमन अविनव ने इसे "देश भर में प्रेस की आजादी की एक बहुत बड़ी जीत" बताया। रिपब्लिक से बात करते हुए, अविनव ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय का यह आदेश 2016 के एक आपराधिक मानहानि मामले में समन आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका को रद्द करने पर आया है। उन्होंने कहा, "मानहानि का कोई भी आरोप नहीं लगाया गया। किसी पर कोई आरोप नहीं लगाया गया और न ही किसी को बदनाम करने का कोई इरादा था।" उन्होंने आगे कहा कि ऑन एयर दिए गए बयान केवल सच्चाई को दर्शाते हैं, जो एक पूर्ण कानूनी बचाव है।

उन्होंने आगे कहा, "चूंकि शुरू से ही सच्चाई का पूरा बचाव स्पष्ट था, इसलिए मजिस्ट्रेट के लिए समन जारी करने का कोई कारण नहीं था।" अविनव ने कहा कि यह फैसला संवैधानिक और आपराधिक कानून के सिद्धांतों की पुष्टि करता है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की रक्षा करते हैं।

उन्होंने यह भी बताया कि जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने धैर्यपूर्वक और निष्पक्ष सुनवाई की और इस सवाल का जवाब दिया कि क्या "गुंडा" जैसे अलग-अलग शब्द बिना संदर्भ के मानहानि के दायरे में आ सकते हैं। इस पर कानूनी टीम ने तर्क दिया कि पूरे लेख या बहस को समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए। अविनव ने आगे कहा, "अदालतें राजनीति से प्रेरित या बदले की भावना से प्रेरित मामलों की पहचान करने में स्पष्ट हैं और यह फैसला इस बात की कड़ी याद दिलाता है कि प्रेस की स्वतंत्रता पवित्र है।"

ये भी पढ़ेंः पहले चरण के चुनाव प्रचार पर लगा ब्रेक, 6 नवंबर को इन 121 सीटों पर मतदान